Edgar Fernando García I

Type of Crimes: Enforced Disappearance

Accused: Héctor Roderico Ramirez Rios and Abraham Lacerio Gomez

Place of Origin: Guatemala

Date Decided: October 28, 2012

Edgar Fernando Garcia (alias Xicara 33) was illegally detained on February 18, 1984, by National Police agents Hector Roderico Ramirez Rios, Abraham Lacerio Gomez, Hugo Rolando Gomez Osorio, and Alfonso Guillermo de Leon Marroquin during a police operation named “cleaning and patrolling.” Garcia was in the vicinity of Mercado del Guarda around ten in the morning, accompanied by his friend Danilo Chinchilla Fuentes, when the police ambushed them. Attempting to flee for their lives, the agents shot at them, injuring Chinchilla and detaining Garcia to extract information about his student union activities and political affiliations. That night, civilians in unmarked vehicles searched Garcia’s home, where his mother, wife, and daughter were present. During the trial, compelling evidence was presented, such as expert testimonies from Katharine Doyle of the National Security Archive, related to declassified documents from U.S. governmental agencies like the CIA and USAID, which received information about Guatemala’s armed conflict. For example, document number five, an intelligence report from a bureau within the US Department of State dated February 23, 1984, analyzed the “increase in political violence during the government of General Osca Mejía Victores.” This document explained the systematic use of surveillance, kidnappings, and murders as political tools by the government, particularly noting the enforced disappearance of Fernando Garcia. Additional evidence included analysis by researcher Daniel Rodrigo Guzman, who examined records from the historical archive of the Guatemalan National Police and explained their significance. Other experts provided context on the historical and political backdrop of Garcia’s enforced disappearance as well as about the police structure and practices related to habeas corpus. All the testimonial evidence and documents linked Arredondo to the crime. Specifically, they established the methods used by the Guatemalan National Police to kidnap and disappear individuals deemed subversive, which were also corroborated by police records showing a pattern of enforced disappearances ordered and executed under Arredondo’s command. The tribunal thus concluded that Hector Roderico Ramirez Rios and Abraham Lacerio Gomez were responsible for the crime of enforced disappearance and sentenced them to 40 years of imprisonment.

Tipo de delitos: Desaparición Forzada

Acusados: Héctor Roderico Ramírez Ríos y Abraham Lacerío Gómez

Fecha del fallo: 28 de octubre de 2012

Edgar Fernando García (alias Xicará 33) fue detenido ilegalmente el 18 de febrero de 1984, por los agentes de la Policía Nacional, Héctor Roderico Ramírez Ríos, Abraham Lacerío Gómez, Hugo Rolando Gómez Osorio y Alfonso Guillermo de León Marroquín [1], cuando estos uno de los operativos policiales denominados “limpieza y patrullaje” [2]. Edgar Fernando García se encontraba en las inmediaciones del Mercado del Guarda, alrededor de las diez de la mañana, acompañado de Danilo Chinchilla Fuentes, cuando fueron sorprendidos por los agentes de policía, al verse sorprendidos, trataron de huir para salvaguardar sus vidas, pero los agentes les dispararon , hiriendo a Danilo Chinchilla y deteniendo a Edgar Fernando García [3]. Con el objeto de que a cambio de información informara sobre sus actividades sindicales estudiantiles y políticas así como nombres de personas relacionadas con estas [4]. Esa misma noche personas vestidas de civil que se conducían en vehículos sin placas, registraron su casa, en donde se encontraban su madre, su esposa y su hija. Durante el debate, se presentaron pruebas contundentes, como los peritajes de Katharine Temple Lapsley Doyle relacionado con los documentos desclasificados de las agencias de Estados Unidos como la Agencia de Inteligencia Central, CIA y la Agencia de Desarrollo Internacional USAID las cuales recibieron información sobre el conflicto armado en Guatemala [5]. El documento número cinco, que consistía en un informe de inteligencia por parte de un buró dentro del Departamento de Estado de fecha 23 febrero de 1984, analiza el “incremento de la violencia política durante el gobierno del General Osca Mejía Victores, dicho documento aportó al caso la explicación de como un patrón del uso sistemático, tanto la vigilancia, los secuestros y los asesinatos, como instrumento político del gobierno, como precisamente del uso de desaparición forzada por parte de los agentes del gobierno, en particular, aunque no se menciona, precisamente al caso de Fernando García, menciona que el secuestro y liberación reciente de un líder sindical, confirma que fue secuestrado por la “Policía Nacional, quienes han tradicionalmente considerado activistas sindicales como comunistas” [6]. También se contó con peritaje estadístico emitido por Daniel Rodrigo Guzmán Herrera, quien analizó la información proveniente del archivo histórico de la Policía Nacional [7]. También se contó con peritaje psicológico [8], archivístico [9], sobre estructura policial [10], peritaje sobre la regulación jurídica, funcionamiento oficial y práctica real del recurso de exhibición personal durante el conflicto armado y el período relevante de la desaparición forzada de Edgar Fernando García [11], peritaje sobre contexto histórico, político de la desaparición forzada de Edgar Fernando García [12]. Se contó con prueba testimonial [13] y documentos [14] que vinculaban a Arredondo con el crimen. Los testigos describieron los métodos utilizados por la Policía Nacional para secuestrar y desaparecer a individuos considerados subversivos, y los registros policiales corroboraron estos testimonios, mostrando un patrón de desapariciones forzadas ordenadas y ejecutadas bajo el mando de Arredondo. El tribunal determinó que Héctor Roderico Ramírez Ríos y Abraham Lacerío Gómez eran autores responsables del delito de desaparición forzada [15] y les impuso la pena de 40 años de prisión inconmutables [16].

[1] Página de 2 de la Sentencia.

[2] Página 3.

[3] Página 5.

[4] Página 3.

[5] Página 8.

[6] Página 10.

[7] Página 15.

[8] Página 18.

[9] Página 20.

[10] Página 26.

[11] Página 38.

[12] Página 43.

[13] Página 50.

[14] Página 67.

[15] Página 91.

[16] Página 92.